焚き火のけむり

　将来の最適な電源構成を模索する目的で開かれている政府の意見聴取会で、意見を発表した中に電力会社の社員がいることがわかり、「やらせ」との批判が出て、結局、電力会社や関連会社の社員による意見表明を認めない方針を決めてしまった。

　自ら職業（電力会社社員）を名乗ってから個人の意見、あるいは職業人としての意見を表明したのが、どうして「やらせ」呼ばわりされなければいけないのか。原発に代わって自然エネルギーの開発・利用をもっと推進すべきという意見があってもいいし、逆に現状では経済性、安定性の観点から原発に代わるエネルギー源はまだないという観点から、しばらくは現状程度の原発に依存せざるを得ないという意見が出てもいい。多様な意見をたたかわせたり、いろいろなシミュレーション、想定、エネルギーとわれわれの生活スタイルといった問題を、みんなで考えていくのでなければ、こんな意見聴取会、何の意味もないではないか。それとも、意見聴取会とは名ばかり、最初から「脱原発」という結論ありき、「脱原発」という一方向へ強引に持っていくためのアリバイ工作として、開いているのか。

　なんだか、脱原発ファッショみたいな雰囲気になってきた。

　ＮＨＫ夜９時のニュースで「プロ野球選手会がＷＢＣ不参加を決定」を報じていた。

　ＷＢＣの運営があまりにも米大リーグに有利になっていて、このままでは将来の日本のプロ野球のためにならないというのが理由だという。収益金のようなものの分配が圧倒的に大リーグに行くようになっているようで、大リーグ側の言い分として、出場全選手に保険をかけるなどのコストも引き受けているので、必ずしも不公平ではないという言い分も紹介されていた。また、加藤コミッショナーの、「ＷＢＣに対するファンの期待を裏切るな」といった、選手会の決定に対する批判めいた談話も発表されていた。

　しかし、公平か不公平かは参加各国の野球関係団体の総意で決められるべきで、報じられた内容が事実だとすれば、これに日本側が不満を持つのは当たり前、後は、コミッショナーをはじめとするＷＢＣ運営に関わるリーダーたちがどれだけシビアに相手側と渡り合い、日本側が納得できる内容まで改善させられるかどうかの問題だ。

　そもそも、政治や外交の世界でも、スポーツの世界でも、日本がルールづくりにきちんと参加できず、アングロサクソン国にルールを決められたり、強引にルールを変えられたりといったケースが多すぎる。スキーのジャンプで日本勢がメダルを総なめにした頃、突如としてスキー板に関する国際ルールが変えられてしまい、その後日本勢は鳴かず飛ばずとなってしまった例など、日本ではルールづくりの交渉に当たるリーダーたちがだらしないから、一生懸命頑張っている選手たち現場の努力に報いることができないでいる。

　ＷＢＣの場合も、コミッショナーたちは、自分たちのふがいなさから、選手会がこのような決定をするまでに至ったことを認め、猛反省し、大リーグ勢と毅然として、非妥協的に交渉し、日本の「国益」を守る外交交渉に当たるべきだ。それができないリーダーは、全員辞めればいい。

　後から、下記のブログを発見。プロのスポーツ記者の目でこの問題をとらえている。
　http://dezakia.iza.ne.jp/blog/entry/2766143/

　今日、立ち寄った２つの店で「７月一杯で閉店します」との知らせを聞いた。

　一つは、内野ショッピングセンター内の山本書店。こういう町中の昔ながらの書店というのは、見るからに経営的には厳しそうで、われわれもついつい便利さに惹かれて、欲しい本をネットで見つけて、そのまま注文、１～２日後には家に配達してもらえる等の方法をとってしまい、近くの本屋さんから本や雑誌を買うということが少なくなってしまった。数年前には西の原ショッピングセンター内の書店が閉店となったのに続いての、書店閉店で、時代の流れとはいえ、寂しい思いがする。

　もう一つは、その西の原ショッピングセンター内で最後まで頑張っていた「ヘアーサロン西の原」。ここは、ショッピングセンターそのものがＵＲの言う「暫定施設」ということで、この３月に閉鎖となった。しかし、その後もキーテナントだった「コモディイイダ」とこの「ヘアーサロン西の原」、それにみずほ銀行のＡＴＭだけがその後も営業を続けていた。コモディイイダ西の原店は６月１５日をもって、高花店とともに撤退していき、残るはこの「ヘアーサロン西の原」のみ（ＡＴＭはそもそも無人だから）となっていた。
　
　ヘアーサロン西の原の藤巻博社長は、ショッピングセンターからの立ち退き交渉の内容に納得がいかず、ずっとＵＲ（千葉ニュータウンセンター）側と交渉してきたが、ついに矢折れ、力尽きた感じだ。

　今回の「暫定施設」の廃止と、そこで営業してきたお店の問題は、千葉ニュータウン事業を抱えるこの街に突きつけられた大きな「喉に刺さった棘」だといえる。ことここに至っては、単にＵＲや千葉ニュータウンセンターの「非情さ」を責めるだけではダメで、むしろこういう問題を市のまちづくり全体の中でとらえ、撤収を迫られているお店と一緒に解決策を考える市政、そして住民運動でないと、これから先この街はかなりヤバイのではないかと思う。今のところ、市の行政、議会、住民のどのレベルでも、あまり深刻にとらえていないようだが、そのこと自体かなり深刻なことではないか。

　何の慰めにもならないかもしれないが、今月中にヘアーサロン西の原に散髪に行こうと思う。

　印西市長選が過熱気味である。昨夜も、ある会合に出ていたら、突然市長選に立候補している２人のうち、片方が入ってきて選挙では自分に投票をと呼びかけていた。まあ、選挙戦たけなわだからワラにもすがりたい気持ちはわからないこともないが、選挙とか政治とかは一応持ち込まない建前になっている団体の会合に突然入ってきて、自分が今夜の主役であるかのような振る舞いで演説を始める神経には首を傾げざるをえない。
　おまけに、話す内容が政策的な訴えというより、相手候補への個人攻撃オンパレードで、聞く方は迷惑この上ない。
　われわれ一般人からすると、選挙に出る人というのは、「税金から給料をもらい、税金を使って仕事をする」身分をめざして、真剣に就活をしている受験生のような者で、当選しようとしまいと、われわれ有権者（納税者）とは、そこが決定的に違うのである。だから、議会の中でのドンパチや選挙戦でのブッタタキ合いは、「税金で養われる」者同士の争いであり、われわれ「堅気の衆」をまきこまずにやってもらいたい。厚かましくも、われわれの会合に出てきて、「税金で養われる」者同士の、われわれからみえば「同じ穴の狢」同士の喧嘩を報告するには及ばない。相手候補の悪口を言って、「堅気の衆」の同情を買って、それを票につなげようなどと惨めったらしい振る舞いは見たくない。

６月２３日「印西市長選立候補予定者公開討論会」を小紙主催で開催しました。
　
　ここで、少し（大幅に？）遅くなりましたが、公開討論会を開催した時の思いというか、狙いのようなものを整理しておきます。

　６月２３日、小紙が中心となり「実行委員会」方式で印西市長選公開討論会を開催した。
　定員１５０人といわれる会場には、明らかにそれ以上の人たちが詰めかけ、山﨑、板倉両候補の市長選に向けての政見表明に熱心に耳を傾けた。
　今回の討論会で心がけたのは、会場に来られた多くの方がなるべく冷静に、公平に両候補の話を聴くことのできる環境を提供することであり、それに徹しようと思った。「雑音」は極力排し、自分の目と耳だけで両候補者の主張、姿勢、人柄までを見取って、その判断を７月８日投票用紙に反映させるのを理想と考えた。
　両候補者には、当日話していただくテーマ（設問）を予め提示し、それぞれ準備をしていただいた。お二人とも、用意してきた原稿を読み上げる時間が多く、また質疑応答の時間を設けなかったこともあってか、来場者からは「物足りなかった」「質疑応答があった方がよかった」「突っ込み不足では？」といった声が、アンケート用紙に書かれていた。
　これらの声は事前に予想していたことであり、このような感想が出てくるのはよく理解できる。
　しかし、今回の討論会を企画しながら考えていたのは、最近はむしろ選挙が「騒がしすぎ」「ツッコミすぎ」なのではないかということだった。いろいろな情報が氾濫し、結局のところそうした情報に影響されて、皆の投票行動が過度に一定の方向に「誘導」されることがなかったといえるだろうか。例えば、２００５年の郵政選挙、２００９年の「政権交代」選挙等々････。
　人口９万人の市の首長選挙は、国政選挙とは違うといえば、もちろん全然違うが、それでも氾濫する種々雑多な情報が、有権者の健全な判断力を曇らせる傾向がないとはいえないだろう。
　少なくとも、日頃顔を見かけたり、何かのイベントに来賓として顔を出したりという身近な存在が市長の座を争う選挙では、有権者は直接（メディアを通さず）、自分の目と耳で候補者の考えや人柄に触れ、自分なりの判断（好き嫌いを含めて）を下すことができるのである。そして、公開討論会というのは、その意味で絶好のチャンスなのであり、なるべく余計な「雑音」「解説」「ボケ」だの「ツッコミ」だのを入れずに、有権者が候補者の声や表情に直に触れることを重視した。
　「物足りない」「突っ込み不足」等々の残念さを晴らす機会は、公開討論会以外にいくらでもあるだろうから。